Администрация президента попросила региональные власти оценить действующих депутатов Госдумы по «системе светофора». Парламентариев планируют разделить на три группы в зависимости от оценки — зеленую, желтую и красную, и на основании рейтинга принимать решение о прохождении в Думу следующего созыва, сообщает РБК.
Насколько эффективна такая система – отвечают политологи.Система оценки депутатов
Подготовка к выборам депутатов Госдумы в 2026 году началась. Сформированы предварительные критерии отбора будущих депутатов. Так, Администрация президента уже опросила регионы по поводу действующих депутатов Госдумы и на основе полученных данных делит их зеленую, желтую и красную группы, пишет РБК.
Также от региональных властей просили обозначить общественный статус каждого депутата — к примеру, участие в военной операции, победа в конкурсах «Лидеры России», обучение в партийных школах или принадлежность к Народному фронту. Кроме того, регионам было предложено назвать потенциальную замену парламентариям и предоставить справку о деятельности новых кандидатов.
Критерии оценки: законотворческая деятельность, рейтинги, авторитет среди коллег и общественный статус. Ожидается, что итоговые оценки будут доступны ближе к осени, после региональных выборов этого года. Цель оценки — составление партийных списков на выборы в новый созыв Госдумы, которые пройдут в сентябре 2026 года.
Сложившаяся практика
Практика составления предварительных списков кандидатов на выборы в Государственную Думу сложилась достаточно давно и каждый созыв списки формируются именно таким способом: либо по принципу «да – нет», либо через систему «светофора», пояснил «ФедералПресс» политолог, эксперт по работе Парламента Павел Склянчук.
«При составлении такого списка учитываются мнения трех политических сил: это прежде всего Администрация президента, затем губернаторов и третья составляющая – руководство политических партий», – рассказал политолог в беседе с корреспондентом.
Когда списки сформированы, принимается решение, что партии будут поддерживать именно этих кандидатов. «Затем идет оценка, какие места будут проходные, какие – полу-проходные. Это оценка достаточно кропотливая, и она призвана внести определенное режиссирование электорального процесса. Это правильный подход», – считает Павел Склянчук.
Он отметил, что сами списки хранятся «за семью печатями». Любой политический администратор хотел бы, чтобы в зоне его ответственности все проходило организованно и не возникало лишних «очагов напряжения».
Распространение рейтинга
О том, как работает и на кого распространяется рейтинг, корреспондент «ФедералПресс» поговорил с политологом Ильей Гращенковым. По его мнению, такая схема распространяется не на весь депутатский корпус, только на «одномандатников».
«Ни к коммунистам, ни к ЛДПР или «Новым Людям» рейтинг не относится. Например, у «Новых Людей» нет одномандатников, все идут по списку. Соответственно, какие могут быть претензии к федеральной партии, где привязка к регионам существовала только по самостоятельной нарезки партией округов», – поясняет Гращенков.
Как поясняет политолог, под «светофорную систему» также не попадают «неприкосновенные» депутаты, которые «согласованы» на федеральном уровне. «Нравятся они или не нравятся региону – убрать их не могут», – отметил Гращенков.
Кроме того, под действие рейтинга не попадают «рабочие лошадки»: депутаты-исполнители на федеральном уровне. Они могут быть не сильно связаны с регионом, но разрабатывают законы в профильных комитетах. «Есть какой-то пул депутатов, которых губернаторы сами предлагали, их «светофорная система» может и коснется. Но я думаю, реально меньше трети таких депутатов. Если по результатам рейтинга и будут замены депутатов, скорее всего на вакантные места будут претендовать ветераны СВО и выпускники программы «Время героев», – заключил Илья Гращенков.
Фото: ФедералПресс / Антон Федулов
Свежие комментарии