На рассмотрение Госдумы внесен законопроект о системной государственной поддержке граждан, занимающихся домашним хозяйством. Инициатива вызвала огромный общественный резонанс, хотя и была изначально озвучена Владимиром Жириновским несколько лет назад. Именно лидер ЛДПР считал, что ведение домашнего хозяйства – это тоже серьезная работа.
Сейчас законопроект рассматривают не только как инициативу, но и просчитывают его экономическую составляющую. «ФедералПресс» проанализировал, что говорят о выплатах домохозяйкам в российском обществе.
Законопроект предполагает помощь неработающим. Фото: Фото: ФедералПресс / Елена Сычева
На рассмотрение Госдумы внесен законопроект о системной государственной поддержке граждан, занимающихся домашним хозяйством. Инициатива вызвала огромный общественный резонанс, хотя и была изначально озвучена Владимиром Жириновским несколько лет назад. Именно лидер ЛДПР считал, что ведение домашнего хозяйства – это тоже серьезная работа. Сейчас законопроект рассматривают не только как инициативу, но и просчитывают его экономическую составляющую. «ФедералПресс» проанализировал, что говорят о выплатах домохозяйкам в российском обществе.
Почему возникла инициатива
«Судя по мощной обратной связи, тема остается по-прежнему актуальной. Мы учли все возражения и формальные претензии к прежней редакции и доработали текст. Законопроект, предусматривающий базовые требования, формат, периодичность, ограничения и сумму ежемесячных выплат домохозяйкам, направлен в правительство на заключение», – пишет в своем телеграм-канале инициатор принятия нового закона Ярослав Нилов.
Напомним, что, согласно законопроекту, ежемесячная выплата лицам, занятым ведением домашнего хозяйства, должна устанавливаться в размере прожиточного минимума для трудоспособного человека в субъекте Российской Федерации. Выплачиваться деньги должны только тем, кто не имеет другой работы, не является самозанятым и у кого среднедушевой доход семьи не превышает двукратную величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в регионе.
Спустя пару дней политик написал новое сообщение с просьбой женщин не атаковать чаты с назначением выплат, ведь документ находится в стадии разработки и принятия, пока не имеет никакой юридической силы. Однако ситуация, кроме прочего, говорит и об огромной востребованности предложенной законодательной инициативы.
Со стороны обывателей поддержка законопроекта очевидна, но депутаты и представители различных эшелонов власти смотрят на нее весьма скептически. Главный аргумент: бюджет такую инициативу не потянет, деньги брать негде, если не повышать налоги.
Отрицание и торг
Депутат ГД Татьяна Буцкая категорически не поддержала принятие законопроекта. Высказалась она довольно резко.
«Одно дело, когда мы помогаем тем, кто не может работать: инвалидам, семьям с новорожденными детьми. Здесь все понятно. Но в данном случае я, правда, не понимаю глубины. Это нормально, что деньги даются при условии, что ты что-то сделал», – заявила парламентарий, поставив под сомнение само наличие и необходимость оплаты домашнего труда.
Кроме того, парламентарий высказалась о том, что женщины, которые будут претендовать на выплаты, имеют возможность работать, но сами выбирают находиться дома. Спрашивать нужно с мужа, а государство готово предложить регистрацию на бирже труда.
Высказался против выплат домохозяйкам и депутат от Татарстана Айрат Фаррахов. Он считает, что такие инициативы очень накладны для федерального бюджета.
«Для страны это будет немаленькая сумма, и в случае реализации законопроекта потребуется повышение налогов для граждан, что в целом неприемлемо», – сказал депутат.
Член комитета Государственной думы РФ по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб считает, что такая законодательная инициатива неактуальна для России.
«У нас безработица крайне низкая, потребность в кадрах огромная. Почему предлагается половину трудоспособного населения оставить дома, непонятно. Это не выгодно ни экономике, ни самим домохозяйкам, кроме тех, кто действительно не хочет работать. Если женщина выйдет хотя бы на МРОТ работать, то это уже больше прожиточного минимума», – сказала Светлана Бессараб.
Она отметила, что когда-то в Швейцарии выдвигали подобную инициативу. Но ее в итоге отвергли.
«У них была другая проблема. У них была колоссальная безработица и отсутствие рабочих мест, которые можно было бы предоставить населению. При этом налоги серьезные. То есть государство могло себе позволить содержать бездельников, грубо говоря, просто предоставляя им вмененный доход, чтобы не формировать какие-то рабочие места», – пояснила депутат.
Мы пойдем другим путем
Профессор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов полагает, что в решении данного вопроса должны быть другие подходы.
«Начнем с того, что у нас существует механизм единого социального пособия, который предполагает, что если доходы семьи совокупные ниже прожиточного минимума на каждого члена домохозяйства, то государство доводит размер доходов через единое социальное пособие до уровня прожиточного минимума и даже выше. Поэтому, условно говоря, минимальная поддержка семьи, безусловно, есть», – заявляет Сафонов.
Он усматривает в предложении законопроекта элемент популизма. Также он полагает, что такими выплатами могут легко пользоваться те, кто держит свои доходы в тени, считаясь малоимущими, а также не заключает официальный брак в надежде на получение дополнительных денег от государства.
«ФедералПресс» подробно рассказывал о социальной значимости инициативы, а также о том, почему на выплаты могут претендовать и мужчины.
Фото: ФедералПресс / Елена Сычева
Свежие комментарии