Прием абитуриентов в высшие учебные заведения Москвы, Санкт-Петербурга и Казани необходимо ограничить, заявили в Совете Федерации. Истории успеха, на которые обычно рассчитывают родители студентов, оборачиваются «историями неудачников», считает спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко. Возможен ли запрет на поступление в столичные вузы и не нарушает ли он конституционные права граждан, читайте в материале «ФедералПресс».
Учитесь дома
В Совете Федерации предложили сократить набор абитуриентов из регионов в вузы Москвы, Санкт-Петербурга и Казани. Ограничительные меры могут быть введены до 2030 года – с такой инициативой выступила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. По мнению сенатора, столичным образовательным учреждениям нужно проводить набор абитуриентов, исходя из целевых потребностей рынка и экономики. Все остальные должны «учиться дома», считает Матвиенко.
«Давайте поставим задачу в течение пяти лет уменьшать наборы в высшие учебные заведения, набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям – и не более того. Остальные пусть учатся у себя дома. Где родился, там и пригодился», – заявила Матвиенко.
По ее словам, вузы увеличили набор абитуриентов на платные места и выпускают невостребованных специалистов. «Начали штамповать специалистов по профессиям, которые не нужны», – объяснила спикер Совфеда.
Вместо «истории успеха» родители детей получали «истории неудачников», когда, по словам Матвиенко, студенты выпускались из столичных учебных заведений и шли работать менеджерами в торговые сети. Политик предложила акцентировать внимание правительства на региональных вузах. «Для чего мы их строим? Для того, чтобы они там учились, оставались в регионе и, конечно, там родители: дедушки, бабушки... Там и родить проще, воспитать проще», – считает политик.
Образование может стать дороже
Аналитики сходятся во мнении, что коррекция системы образования будет производиться исходя из актуальных потребностей рынка. К 2030 году ожидается дефицит более трех миллионов работников в сфере обрабатывающей промышленности, а также строительной и транспортной отраслях, считают в Министерстве труда. В Минобрнауки выступили с предложением согласования планов платного приема абитуриентов.
«Платный прием тоже надо нацелить на задачи государства. Просим дать поручение правительству проработать возможность наделения Минобрнауки полномочиями по согласованию планов платного приема университетов независимо от ведомственной принадлежности», – заявил министр образования РФ Валерий Фальков.
Глава министерства отметил, что стоимость обучения в вузах не должна быть ниже реальных затрат учебного заведения. Для того чтобы студенты имели возможность заплатить, он предложил выдавать льготные образовательные кредиты.
Мнение экспертов
«Ничего не изменится»
Политический консультант, депутат Госдумы Анатолий Вассерман считает, что предложение спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко о сокращении приема студентов из регионов в московские и питерские вузы имеет рациональное зерно.
«В принципе, даже сейчас московские, питерские, казанские вузы могут лишь очень небольшую часть желающих студентов принять. Так что для громадного большинства ничего не изменится. Однако мне кажется полезной идея не столько ограничивать объем приема в этих местах, сколько развивать другие образовательные и исследовательские центры», – рассуждает эксперт.
По мнению Вассермана, важно перераспределить ресурсы по специальностям, так как в вузах до сих пор больше возможностей подготовки по специальностям, которые были востребованы в 90-е годы, например, юристов и экономистов. Сейчас рынок труда требует больше специалистов точных и прикладных наук.
«Сокращать число обучающихся на некоторых направлениях действительно нужно, но при этом увеличивать обучение на других направлениях. А это уже требует от самих вузов серьезных усилий по переподготовке своих преподавателей и созданию соответствующих учебных ресурсов», – подчеркнул политический консультант.
Ребят надо беречь
Педагог и общественный деятель, заслуженный учитель РФ, доктор педагогических наук Евгений Ямбург указывает, что решение данной проблемы не должно приниматься административными методами, нарушая закон об образовании.
«Закон об образовании позволяет любому ребенку, который успешно сдал ЕГЭ, подавать заявление в вузы, включая московские. И здесь тогда надо менять закон об образовании, едва ли кто-то это будет делать», – отметил эксперт.
Однако определенная правда в словах спикера есть, согласен Ямбург. Он подчеркнул, что в регионах существуют вузы, ничем не уступающие столичным. Например, Дальневосточный университет может сравниться с Высшей школой экономики, а Саратовский медицинский – с академией Сеченова.
«Кроме этого, для того чтобы здесь жить и учиться, нужно иметь общежитие, а не все вузы имеют такие возможности. Нужно на что-то кушать, а стипендия не позволяет. Поэтому многие студенты работают и плохо посещают занятия, что снижает качество образования», – добавил педагог.
Ямбург также обратил внимание на то, что жизнь сама регулирует потоки студентов, ориентируясь на потребности рынка труда. Если в 90-е годы был тренд на юридические и экономические специальности, то сегодня военно-промышленный комплекс и инженерные предприятия требуют специалистов технических профессий.
«Но есть и другой путь поступления – победители международных и всероссийских олимпиад, которые идут вне конкурса. Вот этих ребят надо беречь, это наши будущие гении, будущие Ломоносовы. Этих нужно брать и выращивать, они создадут славу российской науке», – заключил собеседник «ФедералПресс».
После резонанса в СМИ сенатор Андрей Клишас объяснил слова Валентины Матвиенко. По его словам, на совещании шла речь об эффективности системы приема абитуриентов в вузы.
«Давайте не будем создавать сенсации там, где их нет. На совещании в Совфеде речь шла о том, насколько эффективна действующая система приема в вузы. Валентина Матвиенко не предлагала ограничить права абитуриентов из регионов поступать в столичные вузы», – сказал он.
Фото: пресс-служба Совета Федерации Федерального Собрания РФ / council.gov.ru
Свежие комментарии