В конце сентября глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предложила создать вдоль восточного фланга ЕС «стену дронов» – многоуровневую систему защиты от беспилотников, якобы исходящих с территории России и Белоруссии. Идея мгновенно получила широкий резонанс – но не в том ключе, на который, вероятно, рассчитывали в Брюсселе.
Что такое «стена дронов» и будет ли она реализована – читайте в материале «ФедералПресс».Рой бумажных дронов
Идея главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен вызвала скепсис в Европе и резкую критику в России. При этом сами европейские лидеры признают: никакого проекта пока не существует.
Уже на саммите ЕС в Копенгагене 6 октября президент Франции Эмманюэль Макрон открыто раскритиковал инициативу. «Иногда я с опаской отношусь к слишком общим терминам. Существуют ли железные купола для европейцев или стены из дронов? Все гораздо сложнее и изощреннее», – отметил французский президент.
Его поддержали другие европейские лидеры. Премьер-министр Словакии Роберт Фицо и вовсе заявил, что никакого проекта «стены дронов» не существует:
«Есть дискуссия экспертного характера… Но не существует никакого европейского проекта защиты от дронов», – заверил европейский политик.
Очередная истерия европейцев
По мнению обозревателей Bloomberg, идея фон дер Ляйен больше напоминает «пиар-акцию, нежели реальную стратегию». Эксперты указывают на технические и юридические сложности: воздушное пространство Европы плотно занято гражданской авиацией, а применение вооруженных систем против дронов стоимостью в несколько тысяч евро может обернуться катастрофой – например, при использовании истребителей с ракетами за 300 тысяч евро.
В России инициативу восприняли как очередной шаг к милитаризации границ. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков напомнил:
«История показывает: возведение стен всегда имеет негативные последствия».
МИД РФ назвал «стену дронов» частью «искусственной истерии», призванной оправдать военные расходы и поставки оружия Украине. Официальный представитель Мария Захарова сравнила идею с новым «железным занавесом» и напомнила, что ЕС уже давно действует «в логике конфронтации, а не диалога».
Мнение экспертов
Оружие XXI века
Политолог, руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения Владимир Киреев считает, что мир стал свидетелем появления нового типа оружия – массовых, дешевых и высокоточных беспилотных систем.
«Это новый способ ведения войны и новый основной боеприпас. По стоимости они уступают авиабомбам и ракетам, а по точности и мобильности превосходят их многократно. Это фантастическая эффективность по меркам прежних эпох», – отмечает эксперт.
По его мнению, у Европы есть все ресурсы – производственные, финансовые и технологические – не только для организации пояса противодействия дронам, но и для наращивания выпуска таких систем в промышленных масштабах.
«Если мы только открываем школы для операторов дронов, то Украина, страны НАТО, Китай и США уже внедряют искусственный интеллект для автономного управления беспилотниками. У западноевропейских стран есть реальный потенциал создать качественный и количественный перевес в этом виде вооружений», – подчеркивает Киреев.
Он считает заявления ЕС о «стене дронов» не голословными, а отражением реальной стратегической перспективы:
«НАТО действительно может обеспечить себе преимущество в случае эскалации конфликта», – заключает он.
PR вместо стены
Политолог, эксперт ЭИСИ Павел Данилин соглашается, что БПЛА стали главным видом оружия на линии фронта и в глубине обороны до 20 километров.
«Главная уязвимость дронов – это оператор. Его поиск и уничтожение станет ключевой задачей ближайших лет, особенно в городских условиях», – говорит он.
Данилин отмечает, что разработки средств противодействия уже ведутся, будь то глушение каналов связи, отключение энергосетей или другие методы.
Однако он скептически оценивает идею «стены дронов» протяженностью в тысячи километров.
«Это напоминает «Железный купол» Израиля, но с одной разницей – речь идет о границе в 2000–4000 километров. Физически такое заграждение невозможно обеспечить даже при бесконечном бюджете», – поясняет эксперт.
По его мнению, инициатива ЕС – скорее PR-акция, чем реальный военный проект.
«Серьезные разработки идут в сторону электронного подавления, дезориентации и разрушения каналов управления. Именно на этих технологиях – глушении, подмене навигационных данных, дезинформации – должна строиться наша защита от беспилотной угрозы», – заключил Данилин.
Фото: служба распространения визуальной информации Министерства обороны США / dvidshub.net / U.S. Navy / Courtesy Photo (Public Domain)
Свежие комментарии