ВАШИНГТОН, 18 марта, ФедералПресс. В статье для журнала Foreign Policy эксперт из вашингтонского Центра военно-морского анализа Декер Эвелет рассказал о перспективах, которые открывает для России появление нового ракетного комплекса средней дальности «Орешник». Он подтвердил слова президента России Владимира Путина о том, что ядерное оружие с этим комплексом может и не потребоваться.

Россия тепепь может срывать операции НАТО на конвенциональном уровне. Фото: Изображение сгенерировано нейросетью Kandinsky 3.1
ВАШИНГТОН, 18 марта, ФедералПресс. В статье для журнала Foreign Policy эксперт из вашингтонского Центра военно-морского анализа Декер Эвелет рассказал о перспективах, которые открывает для России появление нового ракетного комплекса средней дальности «Орешник». Он подтвердил слова президента России Владимира Путина о том, что ядерное оружие с этим комплексом может и не потребоваться.
«По словам эксперта, «Орешник» предоставляет России больше неядерных вариантов действий. Он назвал это «хорошей новостью», потому что в ходе потенциального конфликта с НАТО риск применения ЯО на раннем этапе снижается», – передает МК.Однако, по мнению Эвелета, это также и «неприятная новость». С появлением этого вооружения Россия сможет в значительной степени препятствовать операциям НАТО.
Специалист пояснил, что исследование результатов экспериментального удара России по Днепру продемонстрировало: одна ракета «Орешник» может быть оснащена шестью боеголовками, каждая из которых содержит шесть суббоеприпасов. Это означает, что ракета способна выпустить в общей сложности 36 суббоеприпасов, которые покроют значительную территорию.
По мнению эксперта, таким образом Россия может нанести значительный ущерб противнику, не используя ядерное оружие. Например, одна ракета может уничтожить военно-воздушную базу, пункт управления войсками или ракетную базу. А если таких ракет будет много, то это может поставить НАТО в сложное положение.
Ранее «ФедералПресс» сообщал, что в Британии испугались «Орешника».
Изображение сгенерировано нейросетью Kandinsky 3.1
Свежие комментарии