МОСКВА, 13 августа, ФедералПресс. Судебный спор между автодилером и автором автомобильного блога завершился в пользу блогера. Поводом для разбирательства стала его публикация в мессенджере, где он обвинил продавца в реализации машины с пробегом, не соответствующим заявленным данным. В том же сообщении блогер использовал выражения «хохол» и «мошенник», что и стало основанием для иска о защите чести и достоинства.
Автодилер потребовал 200 тысяч рублей компенсации и опровержения сказанного. Однако проведенная лингвистическая экспертиза установила, что в данном контексте спорные слова выражают субъективное мнение автора и не содержат признаков унижения.
«Согласно заключению специалиста, спорные лексические единицы «мошенник», «хохол», не являются с точки зрения лингвистики унижающими честь и достоинство истца», – сказано в решении суда.
Суд первой инстанции отказал истцу, а апелляция подтвердила это решение, которое вступило в законную силу, передает РИА Новости.
Интересно, что ранее российская судебная практика уже фиксировала случай, когда слово «хохол» было признано оскорбительным и разжигающим ненависть. Это произошло в Улан-Удэ, где конфликт в чате дома перерос в судебное разбирательство после того, как жительница назвала соседа этим словом из-за его фамилии, оканчивающейся на «о».
Фото: ФедералПресс / Ксения Кобалия
Свежие комментарии