В России участились случаи эвтаназии домашних животных. Хозяева принимают судьбоносное решение из-за старости либо неизлечимой болезни своего любимца. Насколько это оправданно и что думают о «казни» кошек и собак ветеринары – читайте в материале «ФедералПресс».
Усыплять нельзя жить Своим горьким опытом по вынужденному умерщвлению домашних животных поделились челябинцы.
«У нас кошка Люся прожила 14 лет и жила бы дольше, но… у нее диагностировали рак молочных желез. Я видел вживую развитие болезни и никому этого не пожелаю. И еще сахарный диабет. С каждым годом состояние домашней любимицы ухудшалось. Как нам объяснили ветеринары, мы слишком поздно ее стерилизовали. В итоге приняли решение кошку усыпить. Нам всем было больно. Как будто теряешь члена семьи, а ведь кошка и была для нас лучшим другом. Хорошо, что дети уже взрослые и восприняли ее уход довольно спокойно: поняли, что лучше так, чем мучиться дальше», – рассказывает Денис.Он добавил, что кошку привезли в крематорий, оттуда прах в урне доставили домой, где он стоит и по сей день как память о домашнем любимце. Другая челябинка – Ирина – рассказывает, что ирландский волкодав Ася прожила с семьей девять с половиной лет. «Огромная, на вид грозная собака, а внутри билось самое доброе сердце, которое только может быть на свете. Это сразу поняли дети, которые гуляют у нас во дворе. Они играли с ней в догонялки, прятки, пытались разъезжать на Аське, как на пони. Однажды ко мне подошла соседка и сказала: «Знаете, я раньше так боялась, что ваша собака их укусит. А теперь я хочу, чтобы она их укусила. Потому что они вообще обнаглели, в пасть к ней лезут, хвост крутят, за уши дергают, ездят на ней, кошмар». Но Ася просто не умела кусаться и даже не лаяла никогда. Зато понимала с полуслова, без всяких команд. Например, ветеринара, которая делала ей больной укол в лапу, другой лапой сама придерживала – боялась, что вдруг дернется и уронит медика», – говорит Ирина. По ее словам, к сожалению, походы семьи в ветклинику становились все чаще – ирландские волкодавы не отличаются крепким здоровьем и долголетием. «Диагноз «рак» стал для всех нас приговором, а эвтаназия – единственным выходом. Не было сил смотреть, как ей больно», – рассказала Ирина. Впрочем, по мнению других людей, человек не вправе решать кому жить, а кому умереть. «Ну да, ведь люди хотят жить, а животные – нет, им необязательно, они, по-вашему, хуже людей. А люди – да, это особый вид, которому можно все и даже больше. Мировоззрение похоже на фашистское», – пишет в соцсети «ВКонтакте» Марина Сергеева. Мнение ветеринаров: «Гуманный способ» Известный в Челябинске ветеринар и зоозащитник, основатель и руководитель фонда «Спаси меня» Карен Даллакян считает, что усыпление домашних животных, страдающих от серьезных заболеваний, – гуманный способ решения проблемы. «Животное мучается, ему проводят эвтаназию, – это гуманный способ избавить животное от боли. Во всем мире практикуется подобная практика, а владельцы питомцев и узкое ветеринарное сообщество относятся к этому положительно», – говорит он. По его словам, детей заранее подготавливают к непростому решению: «животное уходит на радугу», и дети, созерцая эту радугу, вспоминают добрым словом своего питомца. Карен Даллакян напомнил, что по российскому законодательству трупы животных считаются биологическими отходами, они должны утилизироваться только через сжигание, в противном случае нарушителей ждут большие штрафы. «В трупах есть инфекции, которые могут с талыми водами попасть, скажем, в реки, в озера, даже земли сельхозназначения могут ими пропитаться», – говорит ветеринар. В странах, которые соблюдают ветеринарный кодекс, обязательно указывают, какими препаратами нужно усыплять животных, чтобы эти вещества не влияли на распространение биологических червей, которые съедают труп и несут заразу. «И как раз кремация трупов, то есть сжигание, утилизация, самая правильная, эффективная мера, которая сейчас применяется по всей России», – отметил Карен Даллакян. Он добавил, что на руки выдается прах, который не является опасным ни для кого – ни для владельца животного, ни для других людей. «Кто-то закапывает животных и имитирует маленькую могилку, но ни в коем случае никаких памятников, крестов устанавливать нельзя – это противоречит законам церкви. Кремированное животное возвращается в виде каких-то там кустов, красивых цветов и так далее. Прах как удобрение закапывают под корень, где вырастет новое дерево или клумба с цветами», – говорит эксперт. Он отмечает, что сегодня за соблюдением законодательства о захоронении животных пристально следит прокуратура. Надзорный орган сегодня очень часто выдает предписания, особенно в тех случаях, когда питомцев хоронят возле «человеческих» кладбищ. Директор АНО «Друг» из Чебаркуля Челябинской области Ирина Варламова считает, что все зависит от состояния здоровья животного. «Если уже совсем на грани, то эвтаназия возможна. Я против усыпления, но если животное совсем больное, мы принимали такие решения, потому что иначе оно будет медленно умирать, и все», – прокомментировала «ФедералПресс» директор приюта. Она также отметила, что перед принятием радикального решения родители должны подготовить детей, потому что потеря домашнего любимца – стресс для всех. Но по каждому случаю относительно дальнейшей судьбы животного надо решать индивидуально, добавила Ирина Варламова. Фото: ФедералПресс / Ирина Юзеева / Денис Меттус
Свежие комментарии