Юрист о наказании педофилов и эксгибиционистов: «Используют беспомощное состояние»

В Свердловской области и других регионах России регулярно проходят громкие судебные процессы над обвиняемыми в растлении детей. Такие дела вызывают особый резонанс из-за огромных сроков, грозящих подсудимым, и их попыток доказать свою невиновность. О том, в каких случаях эксгибиционисту может грозить пожизненный срок, почему не стоит уменьшать возраст сексуального согласия и стоит ли вводить наказание за инцест, «ФедералПресс» рассказал кандидат юридических наук, доцент Московского государственного юридического университета имени О.

Е. Кутафина (МГЮА) Арсений Бимбинов.

В Свердловской области и других регионах России регулярно проходят громкие судебные процессы над обвиняемыми в растлении детей. Такие дела вызывают особый резонанс из-за огромных сроков, грозящих подсудимым, и их попыток доказать свою невиновность. О том, в каких случаях эксгибиционисту может грозить пожизненный срок, почему не стоит уменьшать возраст сексуального согласия и стоит ли вводить наказание за инцест, «ФедералПресс» рассказал кандидат юридических наук, доцент Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) Арсений Бимбинов.

Извращенцы, педофилы, развратники

Арсений Александрович, на каких ценностях основан наш Уголовный кодекс в части сексуальных преступлений?

– Концепция уголовной ответственности за сексуальные преступления строится на обеспечении уголовно-правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности. При этом наш уголовный закон устанавливает ответственность только за насильственные посягательства на половую свободу: наказание следует, когда виновный или применяет физическое насилие, или угрожает его применением, или действует с помощью психологического насилия: шантажа, угроз, использования зависимого положения.

А вот уголовно-правовая охрана половой неприкосновенности обеспечивается в полном объеме, потому что речь идет о благополучии беззащитных категорий населения, в первую очередь детей. То есть абсолютно любые действия сексуального характера, совершаемые взрослым человеком с несовершеннолетним в возрасте до 16 лет, в том числе добровольные, основанные на взаимном согласии, за плату, по инициативе самого несовершеннолетнего – являются преступлением.

Эта охрана обеспечивается, чтобы ребенок мог спокойно развиваться физически, психически и нравственно в соответствии со своим возрастом. Для взрослых разница в один-два года не существенна: человек в 37 лет не сильно отличается от себя же в 35 лет. У несовершеннолетних же даже разница в один год имеет определяющее значение, так как с каждым годом они меняются физически, психически, меняется их мировоззрение и мироощущение.

Как раз хотелось спросить про насильственные действия сексуального характера. Я слышал, что в советском УК соответствующее преступление называлось «изнасилованием в извращенной форме». В то же время сейчас многие фигуранты дел по этой статье – обычные эксгибиционисты, а зачастую обвинения и вовсе являются шаткими. Например, свердловский врач только в апелляции смог доказать, что мочился в кустах, а не показывал детям половые органы.

– Не совсем так. В УК РСФСР основным насильственным сексуальным преступлением было изнасилование, которое предполагало половое сношение. Но на практике этому была придана более широкая трактовка, которая охватывала в принципе любые действия сексуального характера, в том числе изнасилование в так называемой извращенной форме (кроме мужеложства, ответственность за которое была предусмотрена отдельной статьей). В то же время, если мы посмотрим медицинскую литературу, то мы там увидим, что половое сношение – это сношение разных полов пенильно-вагинальным способом. Наш Уголовный кодекс, за некоторым исключением, использует термины в их общеупотребительном или специально предусмотренном (другой отраслью или областью знаний) значении. Сейчас действия сексуального характера в нем формулируются через такие понятия, как половое сношение, мужеложество, лесбиянство и иные действия сексуального характера.

При этом в старых Уголовных кодексах (РСФСР) была установлена уголовная ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости. И вот именно там, действительно, был квалифицированный состав, то есть с более строгим наказанием, если виновный вступал в половое отношение с несовершеннолетним в извращенных формах.

Что касается действующей редакции уголовного закона, то выбрана обтекаемая, удобная формулировка, охватывающая все возможные действия сексуального характера, которые могут совершаться с применением насилия или угроз такого применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Законодатель установил формальный возрастной признак: до 12 лет все дети считаются находящимися в беспомощном состоянии.

То дело, о котором Вы говорите, совершенно справедливо закончилось оправданием. Да, формально мужчина продемонстрировал половые органы ребенку, но, когда человек мочится или испражняется, он не совершает никаких действий сексуального характера, это просто физиологическая потребность. То же самое бывает, когда дети и взрослые видятся в раздевалке бассейна, в душевой, в общественном туалете. Здесь отсутствует состав преступления, потому что никто никаких действий сексуального характера не совершает.

А вот что касается настоящих эксгибиционистов, то, если они нарушают ту же самую половую неприкосновенность, здесь, безусловно, должна быть уголовная ответственность. Например, мужчина, который ходит по парку и начинает мастурбировать при виде малолетних детей, понимая, что они не достигли 12-летнего возраста, реально использует их беспомощное состояние. Ведь, если бы он увидел взрослых людей, то, возможно, не стал бы совершать подобных действий, понимая, что они способны оказать сопротивление или задержать его. Конечно, это должно квалифицироваться как насильственные действия сексуального характера.

Но не слишком ли строгое наказание? Например, жителю Екатеринбурга, который мастурбировал в торговом центре, грозит пожизненный срок, потому что его увидели сразу две девочки.

– Действительно, у нас не дифференцирована ответственность в зависимости от того, с проникновением совершаются действия сексуального характера или нет. И я сторонник того, чтобы они дифференцировались по этому признаку, потому что объективная разница в опасности таких действий есть. Этот вопрос стоит на повестке дня, органы власти знают и, полагаю, обсуждают эту проблему. Жалоб в вышестоящие судебные инстанции и в аппарат Уполномоченного по правам человека на эту ситуация регулярно поступают. Обращаются лица, осужденные за насильственные действия сексуального характера на 12-20 лет лишения свободы за то, что они демонстрировали малолетним, не достигшим 12 лет, материалы эротического или порнографического характера, свои обнаженные изображения или даже вели словесную переписку (без картинок) на сексуальную тематику. По закону такие же сроки лишения свободы предусмотрены за контактные и проникающие действия сексуального характера (половое сношение, мужеложство и так далее) с лицами, не достигшими двенадцатилетнего возраста.

Чем тогда отличаются насильственные действия от развратных?

– Сейчас эта разница основана только на возрасте, то есть потерпевшие от развратных действий – это только несовершеннолетние от 12 до 16 лет. Наверное, это не совсем справедливо, потому что наказуемость очень сильно отличается для тех же эксгибиционистов в зависимости от того, исполнилось ли потерпевшему 12 лет или нет. Здесь, действительно, есть повод для обсуждения. Но крайне важно не допустить ослабления уголовно-правовой охраны несовершеннолетних, потому что наряду с теми, кто, возможно, и не заслуживает столь строгого наказания, реально существуют крайне опасные педофилы и маньяки, которые совершают в отношении несовершеннолетних самые страшные вещи – в том числе и бесконтактными способами. Потому что ребенок – это организм, вообще не подготовленный к взрослой жизни, и действия сексуального характера, очевидцем или участником которых он становится, могут иметь колоссальные и труднопрогнозируемые негативные последствия для него.

Юные жены и семейные связи

Стоит ли ожидать изменения возраста сексуального согласия?

– Возраст согласия может корректироваться в сторону уменьшения в других государствах, которые идентичны по своему этническому составу, где люди исповедуют одну и ту же религию, доминирует одна культура и так далее. В нашей огромной, великой стране много разных народов, культур, вероисповеданий, что обуславливает разный подход к началу половой жизни. Даже в силу просто климатических особенностей может быть разное половое развитие. Поэтому я сторонник того, чтобы во всей стране был один возраст так называемого сексуального согласия, но применялись бы правовые нормы, позволяющие исключить уголовную ответственность в некоторых случаях, когда сексуальный дебют происходит раньше. Например, если 15-летняя девочка вступает в сексуальный контакт с восемнадцатилетним возлюбленным, который готов создать семью, если она уже беременна, то, наверное, можно признать такой случай малозначительным деянием. Мы видим, что вред объекту уголовно-правовой охраны не причиняется, если никакой угрозы для физического и психического развития девочки в данной конкретной ситуации нет.

Почему в России, в отличие от ряда западных стран, нет уголовного наказания за инцест? Стоит ли его вводить?

– Да, есть такие примеры, в том числе в Германии и в некоторых штатах США. Но в тех же США совершенно другая система применения уголовного закона на практике. В нашей стране, если статья существует, то она должна применяться. Если в ней потребность отпала, такую статью нужно исключать. В Америке же есть статьи, которые сохраняются в уголовных законах, но по ним не возбуждаются уголовные дела. В некоторых штатах даже есть ответственность за супружескую измену, хотя в реальности никого к ней не привлекают. То же самое и с инцестом.

В Германии тоже есть разумные сомнения по этому поводу. Например, немецкое общество генетики даже публиковало заявление, в котором отмечалось, что у нас нет достаточных научных исследований, свидетельствующих о высоком риске генетических заболеваний у детей, рожденных от такой связи. Но акцент авторы сделали на том, что этот риск не может служить оправданием правового вмешательства в сексуальную свободу взрослых людей. То есть право самостоятельно определять свое сексуальное поведение более ценно и важно, чем абстрактный риск генетических заболеваний гипотетического ребенка.

Но против отмены данной статьи выступают феминистки, которые говорят, что в таких случаях может быть какое-то скрытое давление, которое очень сложно доказать.

– Здесь и так существуют соответствующие положения уголовного закона, в том числе и в Германии. Понуждение к действиям сексуального характера является преступлением независимо от того, приходятся ли друг другу родственниками эти сексуальные партнеры или нет.

Изображение сгенерировано нейросетью Kandinsky 3.1