Сразу шесть приволжских губернаторов, по оценкам экспертов, имеют высокую политическую устойчивость. Четверо из них недавно выиграли выборы в своих регионах. При этом два их коллеги по цеху в ПФО попали в группу риска с повышенной вероятностью отставки. Это следует из 12-го рейтинга политической устойчивости губернаторов «Госсовет 2.
0». Подробности – в материале «ФедералПресс».«Зеленая» зона расширилась для губернаторов ПФО По сравнению с прошлым рейтингом, опубликованном компанией «Минченко консалтинг» в августе, в Приволжском округе в два раза выросло число губернаторов, которые попали в «зеленую» группу, то есть имеют максимальную политическую устойчивость, а их отставка оценивается как маловероятная. При этом сменился лидер: на первое место вернулся раис Татарстана. Рустам Минниханов получил итоговые 23 балла (было 20). Выше рейтинг среди руководителей субъектов РФ только у мэра Москвы Сергея Собянина (24 балла). «Рустам Минниханов уверенно переизбрался на четвертый срок полномочий. «Единая Россия» сохранила лидерство в гордуме Казани по итогам местных выборов. Минниханов является лидером по международной коммуникации среди губернаторов», – отметили авторы доклада.
Нижегородский губернатор Глеб Никитин опустился на второе место, при этом его итоговый балл не изменился – 22. Кстати, это третий результат среди российских коллег: больше только у Собянина и Минниханова.
Третье место (с ростом балла устойчивости с 16 до 19) в Приволжье сохранил глава Прикамья Дмитрий Махонин, который тоже успешно переизбрался – на второй срок.
«В абсолютных значениях количество поддержавших Махонина избирателей выросло на более чем 26 %, если сравнивать с выборами 2020 года», – акцентировали внимание аналитики.В «зеленую» зону поднялись главы Оренбуржья, Чувашии и Кировской области. Причем Евгений Солнцев, избавившийся от приставки врио, разделил 3–4 места с Махониным: он также набрал 19 баллов (месяц назад у него было 16). «Солнцев провел свою кампанию в антиистеблишментном ключе, укрепив влияние над местной элитой после назначения на пост мэра Оренбурга «варяга» из Москвы», – подчеркивается в исследовании. «В «зеленую» группу вернулся глава Чувашии Олег Николаев (увеличив число баллов с 14 до 18. – Прим. авт.). Хотя его результат на выборах несколько снизился по сравнению с 2020 годом, Николаеву удалось выстроить консенсус в местной элите, не допустив разрастания конфликта со своим предшественником накануне голосования. Также из-за снижения внутриэлитной конфликтности вернулся в «зеленую» зону губернатор Кировской области Александр Соколову (рост итогового балла с 15 до 16. – Прим. авт.)», – пояснили эксперты. Кто из губернаторов в зоне риска? При своих – в «желтой» группе – остались шесть приволжских губернаторов. По мнению аналитиков, средний уровень политической устойчивости (есть риск отставки) сохраняют главы Пензенской области, Удмуртии, Саратовской области, Мордовии, Марий Эл и Башкортостана. Их итоговые баллы в свежем рейтинге таковы:
Олег Мельниченко – 14 (в прошлом рейтинге было 15); Александр Бречалов – 13 (13); Роман Бусаргин – 13 (13); Артем Здунов – 13 (14); Юрий Зайцев – 12 (12); Радий Хабиров – 12 (12).
По сравнению с прошлым рейтингом, эксперты отправили в «красную» группу (подразумевает высокую вероятность отставки, однако данные прогнозы сбываются далеко не всегда) двух губернаторов из ПФО. Так, Алексея Русских включили в зону риска, потому что через год в Ульяновской области грядут выборы главы региона. «Это запускает процесс элитного торга за влияние на региональную политику области», – отмечается в докладе. Также в зону низкой политической устойчивости попал самарский губернатор Вячеслав Федорищев. «Ему оппонируют местные группы влияния, обладающие федеральными патронажем. Более того, устойчивость Вячеслава Федорищева снижается из-за неоднозначных решений в сфере публичной коммуникации после серии странных постов в личном телеграм-канале и его последующего удаления», – считают политические аналитики. Пределы эффекта «ралли вокруг флага» В новом докладе особое внимание было уделено итогам губернаторских выборов, прошедших в ЕДГ-2025. Кампании в Пермском крае и Чувашии вошли в самую многочисленную группу, где был зафиксирован рост явки при снижении или консервации результата голосования. Данный сценарий сложился в девяти регионах. Так, в Прикамье явка увеличилась на 13,23 % по сравнению с выборами главы в 2020 году. При этом Махонин набрал на 4,75 % меньше, чем пять лет назад. Явка в Чувашии выросла на 2,91 %, а результат Николаева упал на 8,55 %, если сравнивать с показателями 2020 года. «Рост явки и даже рост числа голосующих в абсолютных значениях не гарантирует увеличения итогового процента. Другими словами – здесь обнаруживаются пределы эффекта «ралли вокруг флага»: электоральная мобилизация перестала автоматически означать улучшение итогового результата голосования», – констатировали аналитики. В Оренбуржье и Татарстане (наряду еще с Курской областью) произошло падение явки при росте результата победителя губернаторской гонки по сравнению с предыдущими выборами. В Оренбургской области явка в ЕДГ-2025 оказалась на 3,63 % меньше, чем год назад, когда переизбирался Денис Паслер. При этом Евгений Солнцев набрал на 5,71 % больше своего предшественника. В Татарстане явка на выборах раиса снизилась на 2,97 %, если сравнивать с кампанией 2020 года. Однако результат Минниханова в процентах подрос на 4,82. «В этих трех регионах ставка делалась на консолидацию лояльного сегмента: снижение явки не помешало повысить итоговый результат голосования», – отмечается в исследовании.
Типы мобилизации избирателей в Прикамье, Татарстане, Оренбуржье и Чувашии Если анализировать результаты победивших губернаторов с точки зрения абсолютного числа избирателей, которые их поддержали, то здесь лучшую динамику в ПФО показал Дмитрий Махонин. Пять лет назад за него проголосовали 540 323 прикамцев, а сейчас – уже 685 577 человек. Рост почти на 27 %. Это пятый показатель среди 14 руководителей регионов, которые не просто победили 14 сентября, а сумели нарастить количество поддержавших их избирателей. Таким образом, на выборах в Пермском крае зафиксировали одновременно увеличение явки и голосов за главу. Данный тип мобилизации поддержки избирателей сложился еще в 10 субъектах, отметили эксперты. За Минниханова и Солнцева тоже проголосовало больше человек по сравнению с предыдущими выборами, но прирост не такой весомый (13 и 14 места). Пять лет назад главу Татарстана поддержали 1 930 355 жителей республики, а в ЕДГ-2025 галочку за раиса в бюллетенях поставили 1 963 583 избирателя (плюс 1,7 %). Солнцев заручился поддержкой 616 565 оренбуржцев (плюс 0,9 %), тогда как Паслер год назад получил 621 960 голосов. В этих двух приволжских регионах (а еще также лишь на Курщине) наблюдалось падение явки при росте голосов за главу. Николаев, наоборот, вошел в число шести триумфаторов минувших губернаторских кампаний, которые «потеряли» избирателей, если смотреть в абсолютных величинах. В 2020 году предпочтение ему отдали 386 436 жителей Чувашии, а сейчас – только 355 975 человек. Падение составило почти 8 %, т. е. в республике сложилась такая траектория – рост явки при снижении абсолютного числа голосов за руководителя региона. Аналогичная траектория оказалась также на выборах губернаторов Новгородской области и Камчатского края. Ограниченное влияние ДЭГ Также эксперты проанализировали влияние дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на результат губернаторских выборов. Их резюме – оно оказалось весьма ограниченным. «Лишь в Чувашии доля избирателей через ДЭГ составила значимые 20 % от общей поддержки главы региона Олега Николаева. В остальных регионах «электронные» голоса составили менее 10 % от общего результата победивших губернаторов. Более того, в шести из десяти случаев (включая ту же Чувашию и Пермский край. – Прим. авт.) результат губернатора в системе ДЭГ оказался хуже, чем итоговый показатель поддержки избирателей», – подытожили авторы свежего рейтинга политической устойчивости губернаторов «Госсовет 2.0». Ранее «ФедералПресс» подробно анализировал итоги губернаторских кампаний-2025. Рекомендуем почитать материал «Кандидаты от власти получили ощутимую фору: что стоит знать об итогах выборов в Приволжье». Советуем также ознакомиться с мнением эксперта о результатах победивших глав – «Политолог о победителях губернаторских выборов в Приволжье: «Активизировали партийные машины». Кроме того, «ФедералПресс» изучил, как в региональных центрах Приволжья прошлиы выборы в городские парламенты. Подробности – в материале «Доминирование «Единой России» и спор за второе место коммунистов с ЛДПР: итоги думских выборов в столицах регионов ПФО». Фото: ФедералПресс / Елена Майорова, Екатерина Лазарева, Ксения Кобалия, Максим Артамонов, Илья Пригожин
Свежие комментарии